Нейронные сети и генетические алгоритмы

karellin: Превозносят там ГА. Про НС пишут, что не фонтан, но использовать можно. ТА - лженаука, использующая некоторые научные подходы в их примитивном виде. Считаю, что себя он уже исчерпал. В данном случае не моделируются физические закономерности, что бы был оправдан строго научный метод, на самом деле это просто количественные методы подогнанные под анализ социальных явлений. Большинство индикаторов вполне вменяемые статистики и то что они так доступны профану(вроде меня) и ими пользуются кто попало никак не влияет на их «научность». Применять сложные методы вроде нейросетей и геноптимизации, разные ИИ ответвления и тп, для анализа действий толпы которая реагирует опираясь на эти же методы рекурсивно, само по себе уже никак не может быть наукой. Это сродни боевым искусствам. Есть мастера кунг-фу а есть любители. Кунг-фу работает? Однозначно! Точная ли это наука? Очевидно нет. Вот теперь представьте что вместо битья по людям, отдельные действия, это разного рода сложные и простые математические манипуляции, которые слабообоснованны, а выполняются с логикой такого же типа как биологическая нейронная сеть адаптируется к конкурентной среде, перебором, проверкой случайных и не совсем гипотез, постоянно усложняясь и мутируя. Вполне возможно придётся пересмотреть парадигму что считать наукой а что нет. Грань между ТА, статистикой и серьёзным датамайнингом довольно размытая. Одно можно сказать, много заработать на рынке очень не просто, как навязывают ДЦ.

http://narod.ru/disk/37303862001/meta-heuristics.pdf.html

Для заинтересованных. Полезное чтение про генетические алгоритмы от простого к сложному.