Выполнение лимитированных заявок в HistoryTestTrader

Лимитированная заявка гарантирует сделку по цене не хуже. В этом случае да, по цене аска. И если стакан опустился еще ниже, то будут сделки уже не по цене заявки, а с меньшей ценой.



По цене не хуже. Поэтому и есть такое понятие, как средневзвешенная цена заявки, когда она получается по ценам из сделок.



Так в том и дело, что стакан генерируется случайным образом на основе тика. Тоесть, если тики пошли вниз, и стакан туда же пойдет.

Да правильно - по цене не хуже.

Возможно я неточно сформулировал. Рассмотрим на примере.
Пусть у нас есть точные исторические данные по тикам и стаканам. Мы создаем лимитированную заявку на покупку с минимальным объемом и ценой 100. Ордер попадает на биржу.
1) Если в этот момент в стакане ask <= 100, то ордер будет исполнен по цене ask (например, 90)?
2) Если ask > 100, то ордер попадает в стакан, правильно?
3) После того, как ордер оказывается в стакане он может выполниться только по своей цене (100)?
4) При каком условии он выполниться: когда приходят сделки по цене <= 100 или когда цена ask из стакана <= 100?

1. Да.
2. Выражение не понятно.
3. Вы же в пункте 1 писали об обратном... Ордер будет выполняться по лучшем оферам до тех пор, пока не закончится баланс или цена офера не превысит 100.
4. Все заявки матчаться на основе стакана.

Вы лучше скажите, в чем собственно вопрос.

Вопрос был в том по какому алгоритму матчатся лимитированные заявки.

Попробую объяснить почему, как мне кажется, текущий алгоритм не учитывает все варианты выполнения ордера.
Пусть изначально стакан на тестовой бирже выглядит так
Ask 110 1
Bid 90 1
Bid 80 1

После установки ордера
Ask 110 1
Bid 100 1 * наша заявка
Bid 90 1
Bid 80 1

После этого скажем кто-то продает по рынку, тогда в исторических тиковых данных мы увидим сделку по 90. При этом хотя цена ask не меняется, наш ордер должен выполниться по 100.
Ask 110 1
Bid 80 1

Заявки исполняются по стакану, а не по тикам. Поэтому, историческая сделка не влияет на исполнение заявок.

Но тогда, при Вашем методе моделирования исполнения заявок невозможно будет моделировать стратегии, которые торгуют в спреде.
Например выставляют заявки в спред на покупку и продажу.
И при неизменных лучших спросе и предложении такая стратегия вполне может быть прибыльной.

Сможет Ваш тестер моделировать такую стратегию?

Не понял, как одно следует из другого.

В одном из предыдущих постов был пример

---

Пусть изначально стакан на тестовой бирже выглядит так
Ask 110 1
Bid 90 1
Bid 80 1

После установки ордера
Ask 110 1
Bid 100 1 * наша заявка
Bid 90 1
Bid 80 1

После этого скажем кто-то продает по рынку, тогда в исторических тиковых данных мы увидим сделку по 90. При этом хотя цена ask не меняется, наш ордер должен выполниться по 100.
Ask 110 1
Bid 80 1

---

Как я понял из вашего ответа в этом примере "наша заявка" не будет исполнена в Вашем эмуляторе.
Так?

Давайте я еще раз пропишу схему. Матчинг идет по стакану, не по сделкам. Если есть стакан в истории, по нему идет сопоставление удовлетвориться заявка или нет. Если стакана нет, то он генерируется рандомно по последней сделки. И далее точно так же как и с сохраненным стаканом. Тоесть, то что есть исторический тик на 90р, не играет существенной роли.

Я понял. Есть ли какая то возможность изменить алгоритм матчинга - через реализацию интерфейса или как-то еще?