В предыдущей статье мы остановились на том, что единственный реальный долг государства – это долг в валюте, именно его необходимо отдавать, не прибегая к помощи печатного станка. Давайте посмотрим, как у нас происходит оборот валюты. Допустим, мы не берем в долг у наших заклятых друзей, а просто продаем им наше все. Естественно за деньги, естественно за доллары или евро, или юани не суть. В этом случае в страну устремляется поток иностранной валюты в форме выручки за проданные товары, т.е. эту валюту не нужно никому отдавать – она представляет собой чистые ПРАВА требования к государству ее эмитировавшему продать нам товары, производимые в этом государстве.
Попав внутрь страны, валюта попадает на биржевые торги, где происходит перераспределение ее от тех, кому она не нужна к тем, кто готовится импортировать зарубежные товары. Импортер на полученную валюту скупает дешевые китайские подделки и продает здесь как оригинал чистой воды, наваривая на этом процент малый (за рубль купил, за три рубля продал на эти 2 процента и живем). Тут важно понимать, что поскольку китайцев мягко говоря дохрена и делать им особо нехрен, то стоимость рабочей силы там как бы сильно ниже, чем тут и поэтому товары производимые там получаются дешевле по себестоимости чем тут и поэтому даже, если добавить 2 процента перекупщику (бизнесмену), то по итогу получается, что их товары все равно дешевле, чем местные.
Сие означает, что в условиях конкуренции в китайцами местное производство проиграет неравный бой, а следовательно завтра перекупщик притаранит оттуда товаров побольше, чем вчера (раз эти раскупили, то и новый объем схавают), а это в свою очередь значит, что ему понадобится побольше валюты. Действительно допустим курс 30 руб. за 1 долл., наш бизнесмен втарил 10 000 баксов и накупил на них товаров, продал с +2 процента получив за товары 900 тыс. руб., увидел, что вау как клево бизнес пошел и побежал на биржу втаривать баксы на фсе, уже по 31 руб., но выросший курс его не пугает, ведь все равно получается 29 тыс. баксов, на которые он побежит покупать китайские товары, чтобы снова наварить 2 процента и так далее.
Все это в конечном итоге приведет к дичайшему спросу на валюту, которой будет не хватать.
В условиях плавающего рыночного курса, такая тема не прокатывает, поскольку при росте спроса курс вздергивается и 2 процента навара влегкую превращаются в пшик. Но в той парадигме валютного коридора, в которой мы жили длительное время, курс стоит, плюс, идут иностранные кредиты, как результат импорт регулируется только спросом на этот самый импорт, а не валютными соотношениями, что не есть хорошо. В результате неравной схватки с китайцами местные товары теряют конкурентоспособность: фабрики, заводы закрываются, народ идет по домам.
В условиях России 2000-х множество фабрик и заводов уже было закрыто после лихих 90-х, оставшиеся либо встроились в рынок, либо оказались в поддержке государства. Кроме того, нужно понимать, что описанная выше схема не приводила к мгновенному росту импорта, поскольку коммерсы наваривали таки не 2%, а поменьше, где-то 50-70, народ не обладал достаточной покупательской способностью, чтоб сметать следующую партию под ноль и поэтому приходилось довольствоваться теми объемами, которые раскупались. Кроме того, рост всех сырьевых товаров на мировых рынках приводил к возрождению заводов и фабрик ориентированных на экспорт нефти, газа, алюминия, никеля и т.д.
Также, бум начался в сфере, которую импортировать невозможно – в строительстве. Долларовый поток при валютном коридоре уходил в квадратные метры в Москве и регионах, взвинчивал цены на жилье и коммерческие площади, нужные под торговлю китайскими подделками. Начала развиваться сфера услуг, единственным двигателем которой является лишнее бабло. Ведь если денег нет, то зачем мне пицца, да еще и с доставкой, я сейчас из холодильника зеленую колбасу достану, там же сыр с плесенью завалялся (не французский), батон покрошу и в духовку. Ну и сосед обещал с бутылочкой прийти, без нее есть реальный риск на лекарства больше потратить.
В общем и целом оно как то так двигалось и драйверы были понятны.
Сегодня осуществленный переход к плавающему курсу это совсем неплохо, в этом случае стоимость иностранной валюты определяется исходя из того а насколько она вообще нужна. Как мы уже выяснили у нас есть два потока:
1. Входящий поток по выручке от продажи товаров на экспорт, иностранных инвестиций, привлеченных внешних кредитов.
2. Исходящий поток по приобретению импорта, возврату иностранных инвестиций, гашению внешних кредитов с процентами.
Для того, чтобы курс постоянно рос необходимо, чтобы исходящий поток постоянно превышал входящий, т.е. наблюдался реальный дефицит валюты (принципиально не будем рассматривать случай резкого роста денежной массы, потому что в этом случае растет все и экономика сваливается в гипер).
Так вот
ЕДИНСТВЕННЫМ драйвером
в нормальных условиях, который может создать такой дефицит является
ДОЛГ. Только по долгам есть четкое обязательство в определенный момент вернуть взятую ранее сумму с процентами, все остальное элементарно регулируется рынком и курсом.
Однако, засада в том, что мы живем не в нормальных условиях. Чем нам это грозит и что из этого следует читайте в следующей статье.
Заранее просим прощения, автору писать часто лень, поэтому возможно ожидание затянется.