Лицензия для сторонних разработчиков

Не совсем понятно, в чём заключается услуга и сколько это стоит?

Разработчик делает на S# свою программу, которую хочет распространять своим клиентам. Для того, чтобы S# был работоспособен на компьютере клиента, туда необходимо загрузить лицензию. Чтобы сделать процесс настройки программы проще (не получать ID компьютера, не скачивать лицензию раз в N-ый период), можно в созданной программе отключить проверку на наличие лицензии S#. Это делается через цифровую подпись, которой мы подписываем exe файлы.

Все остальное - через почту. Я дописал в первом сообщении так же, какие сведения интересуют в письме.

Чтобы сэкономить другим время, поскольку я уже потратил моё...

Я запросил по Email, т.к. я наивно понял с прямым смыслом, т.е. что данное "предложения" является - разработчикам. И, даже дофантазировал, что с целью их поддержки

В ответ мне конкретно ничего не сообщили, кроме того, что это для массово распространяемых программных продуктов на основе S# и запросили данные о моём продукте. Т.е. речь идёт не о предложении для разработчиков, а о переговорах по определению цены для коммерческого пользования/распространения

У разработчика нет и не может быть никакого продукта.
Разработчик или начинает с нуля и или доводит разработку до состояния продукта, не имея самого продукта.
И, когда разработчик будет иметь продукт, то его роль в этом будет, в соответствии с определениями той же лицензии S#, не разработчик, а

• или Предприниматель
  тот, кто получает "Программное обеспечение от компании ”СтокШарп” в Коммерческое
  пользование"
  
• или "Торговый посредник
  - клиент, которому Программное обеспечение предоставляется специально с целью перепродажи"

Непонятно, кто в своём уме, будет разрабатывать программный продукт для массового распространения на основе (в зависимости от) платной для коммерческого распространения библиотеки, да ещё и с неустановившейся и нелогично-непонятно-непредсказуемо меняющейся лицензионной политикой!

На рынке интернет-трейдинга конечному пользователю не нужны массово распространяемые продукты, а программисту разрабатывать что-то, не имея конкретного заказчика.

Платная техподдержка у S# - это нонсенс.
Не имеет смысл получать деньги с тех, кто сам ничего ещё зарабатывает.

Кому нужна техподдержка - начинающим и пока не зарабатываюшим.
Кому она не нужна (или меньше всего нужна) - уже начавшим и уже зарабатывающим

И непосвящённых очень сильно сбивет используемая терминология.
Утверждается, что StockSharp под лицензией LGPL, что противоречит включаемой с продуктом StockSharp_EULA_ru.rtf

Я отправил вам уточняющее письмо с вопросом, так как вы ничего в письме не написали конкретного.

Еще раз http://stocksharp.com/posts/m/21700/ :



Тоесть эта лицензия создана только для тех, кто создает массовый программный продукт. Для тех, кто создает на заказ роботов (как вы), я хотел предложить пройти процедуру сертификации http://stocksharp.com/robot/partners.aspx и в дальнейшем сотрудничать с нами. Но судя по всему, про это можно уже забыть.

Что же мне отвечать-то было, немомому глухому, если Вы настойчиво путаете программистов с конечным пользователем-трейдером-заказчиком и упорно не хотите понимать общеустановившейся практики и здравый смысл, т.е. кто, как, на чём, когда, в каком случае и на ком зарабатывает .

Я не торгую, не продаю, не продаю, не покупаю, не заказываю, не пользую ни программы, ни бумаги.
И не собираюсь
Я - программист


Я не пишу роботов на заказ
Я оказываю техподдержку частному трейдеру, у которого уже имеются программы на C# для интернет-трейдинга.

Идея подыскать им замену типа S# - моя частная инициатива

Цель была - сэкономить время и пользоваться более гибкой и универсальной библиотекой, но это вылилось в потерю времени на попытку освоения совершенно неудобоваримой библиотеки
- несвободной,
- с платной техподдержкой
- написанной так, что ей невозможно пользоваться бех платной техподдержки, покупки "предложений" и коммерческих лицензий

И Ваша последнее "предложение" - опять не в адрес программистов, а владельцев продуктов
А я, даже когда пишу программы:

• (хотя, что-то я не припоминаю, чтобы я это делал с нуля и/или в одиночку - в них обычно залоажены или идеи, ТЗ, т.е. интеллектуальная собственность заказчика-работодателя или предыдушая версия программы или совместная работа с другими программистами

то не являюсь их владельцем

Ну если она неудобоварима зачем тогда продолжать издеваться над собой и пытаться в ней разобраться?
Техподдержка для тех, кому лень читать форум/документацию/разбирать примеры/пользоваться поиском.

Вы думаетет что все кто разобрался с библиотекой пользовались платной техподдержкой? Отнюдь.
Потратьте две недели на изучение форума/документации и пропадет большинство вопросов - говорю по собственному опыту.

Неохото тратить время и хочется получить все на блюдечке с голубой каемочкой - техподдержка или писать на форум и ждать, что кто то из форумчан ответ.
Что тоже не факт, т.к. это форум и тут никто никому ничем не обязан.

Бан.

Геннадий, если Вы не продаете массовый продукт, к чему столько дискуссий и в чем сложность использования установленной модели неограниченного получения лицензионных ключей на одного пользователя форума? В чем проявляется несвободность, пожалуйста, тоже проясните. Техническая поддержка - платная, вполне общепринятая практика. По поводу "написанной так, что ей невозможно пользоваться" - Вы точно программист или только начинаете изучение программирования? Библиотека предназначенна для опытных разработчиков, тут уж извините.