Разработка и поддержка новых коннекторов

Из всех (скажем так - слегка кривоватых) коннекторов самый прямой - это коннектор к плазе. Почему бы его не доработать, снабдив галочками
-отправлять все заявки через Квик.
-отправлять заявки на ММВБ через Квик а на Фортс через плазу.


Минусы - платность, но небольшая. 1000р/мес за просмотровый логин плазы через сервер брокера. (до января 2013 за трансляцию ММВБ денег обещали не брать).
Главный плюс - нет кошмара DDE, настройки таблиц и т.п. И не не надо тянуть в Квик ТВС - основной тормоз.
Quik - для многих привычный терминал. Во время работы автомата его можно использовать для контроля. Привычные графики и таблицы. Своих городить не надо. В любой момент снял соответствующую галочку в Квике и счет на ручном управлении.
Доплачиваешь еще тыщу за основной логин и плавный переход на прямой доступ к FORTS.


PS. Пост чисто теоретический, поскольку сам интересуюсь только forts и лишней тыщи за основной логин принципиально не жалко.

Неожиданный поворот в предложении.[biggrin]

Ignat, неправильно. Там ограничение не пинг до сервера, а пинг до сервера + ответ от биржи. А при большой загруженности биржи это может быть до секунды. Насколько я помню было так. А использовать кучу слотов и какие-то танцы с бубном(если честно мне казалось, что с одного логина нельзя открыть несколько слотов, да и не факт, что они тогда отправятся асинхронно, я уже плохо помню) - это редкое извращение. И вообще зачем нужен Алор? Тарифы не лучшие, а терминал тормозной по части работы с заявками.

Mikhail Sukhov, [laugh]

Justtrader, при большой загруженности биржи на форуме биржи и на плазу грешат секундными роундтрипами. А при обычной торговле Алор-трейд пошустрее терминалов некоторых брокеров - сугубо из личного опыта и замеров мс. Но замерял не со всеми брокерами, поэтому не претендую на объективность.
Да и извращения нет никакого - апи простое, закинуть заявки в разных потоках асинхронно на разные слоты - не самый продвинутый уровень программирования.

Простой пример. Есть разница когда отправляешь две заявки подряд и они обе исполняются через секунду (вариант с плазой и перегруженностью биржи) и когда отправляешь одну заявку ждешь секунду и отправляешь вторую(вариант с алором и перегруженностью биржи). В итоге одна исполняется через секунду, вторая через две [biggrin]

Ладно, мне все равно по большому счету, не буду больше ничего писать на эту тему.

Ничего неожиданного. 95% российских трейдеров уже и так отправляют заявки через Квик. Т.е. хуже не будет. API у Квика вполне вменяемое. Поэтому если получится опять кривоватый коннектор, пенять можно будет только на себя. [biggrin]. Разумеется, это компромиссное решение, но вполне универсальное.
Кроме того, четкое разделение адаптера на датафид и брокерскую часть м.б. очень полезно в других случаях.

1) АПИ нормальное у Квика отсутствует
2) Коннектор к Квику написан года эдак 3 назад. Вообще то самое популярное в S# - это как бы коннектор к Квику.[laugh]

Так я как раз об этом. Надо совершенствовать популярный и востребованный коннектор, а не почивать на лаврах и не плодить коннекторы к маргинальным API. Можно и по другому сформулировать - заменить в коннекторе Квик неуклюжий DDE на датафид от плазы.

Не совсем понял по первому пункту в чей огород камень - кто почивает на лаврах и плодит коннекторы к маргинальным API.

По второму - заменив DDE на датафид от плазы мы получим PlazaTrader.

Так то Плаза стоит денег вообще-то. Так что смысла в этом никакого. Насчет маргинальных апи-что поделать, если каждый брокер рожает свой велосипед, а их общий знаменатель-это убогий громоздкий динозавр прошлого века(Quik), поддерживать который нереально сложно.