Stock# 2.3

Не знаю аналогов =)

Про криптографию не представляю, чего там оборачивать -- мы подписываем Sha1, шифруем Rijndael. Всё это и так высокоуровнево, особенно, когда MS переписал Rijndael на .Net без тормозного оборачивания native-кода.

ObjectBuilder озадачит, когда вернётесь в какой-нибудь код через год.

Про механизм кэширования сильно зависит от задачи. Я ж не знаю, что вы кэшируете =) В .Net 4.0 естьhttp://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd287191.aspx, этого обычно хватает с головой для памяти, особенно учитывая ограничения, накладываемые Quik из-за 32 битов. Этот неймспейс я ждал больше всего в четвёрке.

В целом EL библиотека очень сложная, тяжёлая и тормозная. Прелесть фреймворка, в частности .Net, в простоте. Ваш код и после обфускации простой и понятный, а с активным пользованием EL станет монстроидальным даже с исходниками на руках. Но попробовать это не мешает, конечно =)

Разница есть. Вот например с помощью EntLib (+Ecng.Cryptography) процесс шифрования выглядит следующим образом (пишу по памяти):

var publicKey = "публичный ключ".ToKey(); var privateKey = "закрытый ключ".ToKey();

var algo = CryptographyAlgorithm.Create(AlgorithmTypes.Asymmetric, publicKey, privateKey); algo.Decrupt(algo.Encrypt(data));

Если использовать голый .NET то будет код много больше.

Да, как раз вернулся через 2 года к одному классу. Забыл все сложности конфига с ObjectBuilder.

На .NET 4 перейти не могу. Причина - не все аналитические программы переведены на это FW. Если я перейду, то уже будет невозможно писать адаптеры под те прогаммы на S#.

А будет документация то? а то эвристика со состоянием заявки так и глючит :)

На это неделе будет 2.4. Это отдельная версия со своими изменениями. Но фиксов - море. Причем некоторые кардинальные. Например, событийная модель. Вот сейчас все это дело тестирую. Как закончу тест, то в паблик и новость. Под 2.3 не захотел давать новость, потому что не все дофиксил.