Наследники ProtectiveStrategy

frontman: При наследовании от класса ProtectiveStrategy кроме моих реализованных алгоритмов выставления заявок, выполняются еще какие то(видимо которые были определены в ProtectiveStrategy). В связи с этим вопрос : Какие механизмы защиты уже заложены в классе ProtectiveStrategy? И если я хочу создать свою StopLossStrategy от какого класса мне лучше наследоваться? Спасибо.

От Strategy.

😱 жесть!!!) Ну хотя ... Не так уж там много переопределять... А как же тогда стандартный класс StopLossStrategy от ProtectiveStrategy наследуется? Просто не хотелось мне иерархиею нарушать(

Да, а тот в свою очередь - от QuotingStrategy.

ProtectiveStrategy кстати ничего не реализует особенного, никаких действий не добавляет.

Прост у меня получается так, что мой наследник ProtectiveStrategy пытается выставить какие то заявки , кроме тех что я выставляю своим алгоритмом. И информация об этом выводиться в лог.

Так. Я правильно понимаю, что в ProtectiveStrategy уже заложены алгоритмы отслеживания стакана и если она "решит" выставить заявку по цене GetNewPrice() то с начало будет вызван метод NeedRegister() и если он вернет true, то заявка будет выставлена?

Просто хотелось бы создавать стратегии в рамках стандартной иерархии классов, а сами механизмы не очень понятны. Не где случайно нельзя посмотреть примеры? Ну или описание ?

Ок. Спасибо) Но мне вот как то показалось странным что стандартная StopLossStrategy использует стакан. Мне для написания своей StopLossStrategy хватило правил Security.LastTradePriceLessAbsolute(stopPrice) и Security.LastTradePriceMoreAbsolute(stopPrice) Или эти правила как раз за стаканом и следят?

Я имел ввиду что для построения StopLossStrategy (как мне кажется) стакан то как раз и не нужен. Ну скорее всего я чет не понял опять) Спасибо)