Первый существенный рефакторинг. Произвести нужно, различий уже много в каждом из индюков. Что бросилось в глаза:
- Класса нужно объявлять public. Иначе их не будет видно с наружи (в роботе).
- Предлагаю все воспользоваться R# и применить выложенные настройки (применять через аддон к R# - rsm.codeplex.com). Файл должен быть "зеленым", в идеале вообще без меток.
- Давайте разнесем индюки по разным папкам. Я создал 2 - для тренд и волатильность. Подозреваю, что их недостаточно. При переносе файла так же нужно менять и namespace чтобы было правильнее с точки зрения C#.
- Есть 2 класса - SingleValueIndicator и LengthIndicator. Предлагаю свои индюки отнаследовать именно от них (какой именно подойдет можно понять по коду).
- Имена. Будем делать длинными? Посмотрите как получилось со скользящими. Нормально? Если да, то давайте и свои так же переделаем.
Комментарии (34)
Вход или Создать аккаунт, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас не выполняется пунк, что когда индикатор не сформирован его значение равно нулю, пока все не начали переделывать индикаторы, необходимо что-то решить.
Согасен по обоим пунктам.
Я для себя лично узнал в процессе переименования, что такое Smma😂
Добрый день, коллеги.
Завтра ухожу в отпуск. Не смогу сделать рефакторинг. Надеюсь то что я написал не очень будет трудно кому нибудь переделывать.
Небольшой отчет. Сделал 12 индикаторов: Peak, PeakBar, QStick, TRIX, Trough, TroughBar, UltimateOsc, VHF, Vidya, VMA, Volatility, WilliamsR
Тесты проходят следующие индикаторы: QStick, UltimateOsc, VHF, VMA, WilliamsR
По следующим индикаторам нет тестов, потому что нет данных на чем их тестить: PeakBar, TroughBar, Vidya
По индикаторам Peak и Trough я писал раньше. Вопрос все еще открыт. http://stocksharp.com/posts/m/8891/
Индикатор Volatility: у нас и у Ами разное понимание, когда начинать рассчитывать индикатор. Для иллюстрации прикладываю сводную таблицу, в которой показывается, что в Ами расчет индикатора начинается позже. Подозреваю, что у нас верный подход, а в Ами нет.
Индикатор TRIX. Аналогично, в Ами начинают расчет не тогда, когда в моем индикаторе. Либо я ошибаюсь в понимании реализации, либо в Ами. В этом индикаторе используется тройная скользящая средняя:
В Ами этот индиктор начинают рассчитывать начиная с 21 значения (при параметре 20). Тогда как в вышеописанной реализации индикатор начинает рассчитываться с 78 значения. Опять же, считаю, что у меня верно. Но нужен взгляд со стороны на этот вопрос.
Если будут вопросы, пишите в личку. По возможности буду заглядывать на форум. Всем удачи и хорошего настроения.
Желаю хорошо отдохнуть!
Хорошего отдыха!
А кто с R# поможет? Какая версия нужна?
5.1.3
Михаил, что значит <Файл должен быть "зеленым">. у Вас LengthIndicator зеленый?
Когда поставите R#, увидите полосу справа от кода. Попереключайтесь между файлами и все поймете.
Так и сделал, но LengthIndicator с желтым кубиком, поэтому и спросил.
ЗЫ: У меня юбилей на форуме - 100 сообщений 😎
Надо еще конфиг для R# указывать. Resharper->Options->Settings Manager. Там выбрать папку где лежит R#.R#Settings и в комбо выбрать его.
PS: congratz
А я свое 3000-ое пропустил... Ну и нафлудил.
По индикаторам у которых несколько значений было предложение сделать так:
Насчет массива понял, а вот при чем здесь enum?
BB bb = new BB(); var bottom = bb.Values[BB.Fields.Bottom];
BB bb = new BB(); var bottom = bb.Values[BB.Fields.Bottom];
Да в общем то ничем, разве что у всех индикаторов будет одинаковый интерфейс
Он и так будет. Values никто прятать не будет. Другой вопрос, что все равно нужно ввозидить для каждого идюка свой enum. Так а зачем его вводить, если мы используем ООП? Вот он класс, вот оно свойство.
Свойства нужны в любом случае (для индивидуального использования индикатора в стратегии) И Values нужны (для визуализатора) Считаю что для Values необходим какой-то механизм идентификации сути каждого элемента. В том же визуализаторе кроме самих линий хорошо бы знать их наименования. Как бы сделать это красиво и универсально?
Кстати теперь можно использовать TestRunner вот так:
При этом само определяется имя тестового файла (файл должен совпадать с наименованием класса индикатора) Погрешность по умолчанию 0.000001m. Все можно задавать индивидуально в параметрах вызова.
Проверка Assert.IsTrue(Math.Max(indicator.Value, item.Value) / Math.Min(indicator.Value, item.Value) - 1 < epsilon) работает только в области положительных значений. Если, например, реальное значение индикатора равно -1, а получилось -2, то такая ситуация пройдет тест. Исправил на Assert.IsTrue(Math.Abs(indicator.Value / item.Value - 1) < epsilon).
Также в случае ошибки деления на ноль, необходимо также удостовериться, что рассчитанное значение индикатора не отличается от нуля больше чем на эпсилон. Assert.IsTrue(Math.Abs(indicator.Value) < epsilon)
Также добавил возможность выбора, какой именно item.Value из файла нужно брать, и вывел разделитель как параметр.
Сделал IndicatorManager - автоматически из источника данных (я думаю, популярное это менеджер свечек) формирует данными новые значения для индюков.
Просьба к авторам индюков. Расскидайте по папкам свои классы. Чтобы все были сгруппированы по типам индикаторов.
На мой взгляд, разбивать индикаторы по типам не нужно. От этого минусов больше, чем плюсов. Например, LinearRegressionSlope относится к трендовым, так как показывает наклон, а StandardError вроде как к волатильности, но специфической, тесно связан с LinearRegressionSlope и разработчик/пользователь по всей вероятности будет ожидать увидеть их в одной папке. Кроме того, индикатор RSquared, хотя формально можно отнести к волатильности, но используется в основном для оценки качества регресии, поэтому такая его классификация неочевидна. Более того, когда разработчик хочет использовать какой-либо индикатор, он обычно знает его название, и найти его в общей папке труда не составит. Но если папок несколько, то ему придется еще думать, к какому типу индикатор относится. Учитывая, что однозначной классификации быть не может, это уже нетривиальная задача =).
Поддержу InsiderHSE, тоже возникали подобные мысли.
Например чтобы перенести свои индикаторы в осциляторы пришлось нагуглить их принадлежность. И даже если у разработчика будет хелп с классификацией индикаторов, прозрачности такая разбивка не добавляет.
ПС. Жара не идет проекту на пользу :)
Согласен. Думаю стоит свалить все в кучу - смотрится гармоничнее. Только не очень хорошо все это смотрится вперемешку с базовыми классами.
Базовые может выделить в папку? А остальные пусть в куче, по алфавитке искать конечно проще...
Я хочу переменную IIndicator создать в классе. Как мне догадаться, что нужен другой namespace?
Да, наверное, никак, кроме по документации только что. Но в любом случае ориентация идет на специалистов по рынку, поэтому по категориям все-таки надо разнести.
У меня возникли следующие вопросы:
Графики зачетные, это майкрософт чарт?
Михаил, считаете нужно продолжать разносить индикаторы по категориям-нэймспейсам?
Добил последний свой индикатор DPO, но сейчас он в Misc. Что дальше с ним делать?
ПС. Папки в любом случае лучше оставить, чтобы было проще ориентироваться в проекте.
То есть цвета будут заданы для каждого индикатора во вью?