日本語
新規登録 →
← 戻る

decimal vs double и скорость тестирования

vk37 vk37 · 1 分で読了 · 1,381 回の閲覧
тестирование

На моем тестере разница по скорости тестирования в 4 раза.

このトピックは参考になりましたか？

はい いいえ

トピックを共有

vk37

著者について

vk37
📝 コミュニティメンバー

コメント (9)

ログイン または アカウントを作成, コメントを残すにはログインまたは新規登録してください

Mikhail Sukhov
Mikhail Sukhov

vk37: На моем тестере разница по скорости тестирования в 4 раза.

А должно быть в 5. Где-то ошибка.

slavon
slavon

Михаил, черноту юмора мы оценили. vk37, ну действительно, давайте по-подробнее: что, где и как тестировали?

vk37
vk37 著者

slavon: Михаил, черноту юмора мы оценили. vk37, ну действительно, давайте по-подробнее: что, где и как тестировали?Тип decimal в сравнении с double значительно медленнее. Здесь, например, можно посмотреть.

MenDel
MenDel

Немного не в тему, но к слову о скорости,

Скажите есть ли разница в скорости в зависимости от того на чем запущен тестер HDD, SSD или флэшка?

При торговле на реале, Если на событие NewTrades подписать 10 разных методов. Это повлияет на скорость обработки сделок или все 10 методов будут работать параллельно и скорость обработки полученных сделок не изменится?

То же самое если запущено 10 различных стратегий и в каждой еще работает стоп-лосс и тейк-профит скорость обработки получаемых сделок будет меньше, чем если 1 стратегия работает?

Скажите пожалуйста кто знает

Действительно decimal в 5 раз медленнее double простейший тест со сложением 3 чисел с циклом на 1 млрд итераций это подтвердил decimal 9.9035664 сек double 1,8151038 сек float 2,3131323 сек


var startTime = DateTime.Now;
decimal A;
for (var i1 = 0; i1 <= 1000000000; i1++)
{
   A = 0.456m + 0.578m + 5.146m;
}
Console.WriteLine("decimal " + (DateTime.Now - startTime));

startTime = DateTime.Now;
double B;
for (var i1 = 0; i1 <= 1000000000; i1++)
{
   B = 0.456 + 0.578 + 5.146;
}
Console.WriteLine("double " + (DateTime.Now - startTime));

startTime = DateTime.Now;
float C;
for (var i1 = 0; i1 <= 1000000000; i1++)
{
   C = 0.456f + 0.578f + 5.146f;
}
Console.WriteLine("float " + (DateTime.Now - startTime));

Время деньги! Надо переходить на double)

vk37
vk37 著者

MenDel: Действительно decimal в 5 раз медленнее double простейший тест со сложением 3 чисел с циклом на 1 млрд итераций это подтвердил decimal 9.9035664 сек double 1,8151038 сек float 2,3131323 сек Наверное код не очень показательный. У меня получились такие результаты на моей машине: decimal 00:00:00.2390504 double 00:00:00.2370485 float 00:00:00.2440493

Т.е. разницы по времени нет.

Если код поправить так:```csharp var startTime = DateTime.Now; decimal a = 0; for (var i = 0; i <= 1000000000; i++) { a += 0.456m + 0.578m + 5.146m; } Console.WriteLine("decimal " + (DateTime.Now - startTime));

        startTime = DateTime.Now;
        double b = 0;
        for (var i = 0; i <= 1000000000; i++)
        {
            b += 0.456 + 0.578 + 5.146;
        }
        Console.WriteLine("double " + (DateTime.Now - startTime));

        startTime = DateTime.Now;
        float c = 0;
        for (var i = 0; i <= 1000000000; i++)
        {
            c += 0.456f + 0.578f + 5.146f;
        }
        Console.WriteLine("float " + (DateTime.Now - startTime));

decimal 00:00:12.1334884
double 00:00:00.2380476
float 00:00:00.2370482

По этому тесту тип decimal в 30 раз медленнее, чем double.
VassilSanych
VassilSanych

Во-первых, decimal ширше. Надо чётко осознавать, хватит ли double. Во-вторых, иногда в операциях с БД тип decimal - тип по умолчанию, а значит будут потери на приведение типов. В третьих, иногда при сериализации decimal так же более родной тип. А при вычислениях и хранении, конечно double лучше, потому что

  • меньше
  • оптимизирован для нынешних процессоров. Так что всё надо проверять не простыми циклами, а в прототипах.
vk37
vk37 著者

VassilSanych: Так что всё надо проверять не простыми циклами, а в прототипах.Согласен. Но для полноты картины и простые циклы полезны.

Mikhail Sukhov
Mikhail Sukhov

vk37: Но для полноты картины и простые циклы полезны.

Выражение "Полнота картины" не русско-язычное. Заимствовано из английской лексики, обозначающее увидеть всю картину в целом.

В то же самое время простые циклы показывают узкие вещи, конкретные. Что является антагонизмом "полной картины".

Так что же вы хотели в своем сообщении написать?

Если вдруг не понятно что я написал выше, то ваше выражение, что я процитировал, равносильно высказыванию (в простом приближении) "Но для определения бесконечности и конечные результаты полезны".

Иван З.
Иван З.

Иб...ть все умные какие. vk37, эта тема обсуждалась здесь http://stocksharp.com/forum/1201/Pochiemu-double--a-nie-decimal/