Algorithmischer Handel für .NET und Python✦86+ Konnektoren · Börsen · Broker · Krypto✦S#.Designer · Backtest · optimieren · live gehen✦Eine Community von 31,451+ Tradern und Entwicklern✦Algorithmischer Handel für .NET und Python✦86+ Konnektoren · Börsen · Broker · Krypto✦S#.Designer · Backtest · optimieren · live gehen✦Eine Community von 31,451+ Tradern und Entwicklern✦
а потом еще штук 5 вызовов RegisterQutes и парочка RegisterTrade? Квик
не офигеет? Это не праздный вопрос - у меня видимо так и будет. или
лучше ликвидировать дублирования с одинаковыми активами?
Нет, будет плохо, когда на одном активе много раз. А в Вашем случае -
разные стаканы и таблицы. Не думаю, что будет что-то плохо.
Wir verwenden Cookies, um die beste Erfahrung auf unserer Website zu gewährleisten. Durch die weitere Nutzung unserer Seite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.
Kommentare (3)
Anmelden oder Konto erstellen, Melden Sie sich an oder registrieren Sie sich, um einen Kommentar zu hinterlassen
Равносильно одному вызову. Но вот если это делать в цикле (допустим раз 100 подряд), то Квику может стать плохо - проверено.
А если раз 5-10? И не обязательно security будет повторяться? например
RegisterSecurity(lkoh); RegisterSecurity(lkoh); RegisterSecurity(sber); RegisterSecurity(gazp); RegisterSecurity(sber); RegisterSecurity(lkoh); RegisterSecurity(gmkn);
а потом еще штук 5 вызовов RegisterQutes и парочка RegisterTrade? Квик не офигеет? Это не праздный вопрос - у меня видимо так и будет. или лучше ликвидировать дублирования с одинаковыми активами?
Нет, будет плохо, когда на одном активе много раз. А в Вашем случае - разные стаканы и таблицы. Не думаю, что будет что-то плохо.