English
Русский
中文
Español
Português
日本語
Деньги на западный коннектор собираем до 25 января. Кому и как сдавать - напишем чуть позже.
Напомню, это первый коннектор, который будет отдан на аутсорс.
По прикидкам - получится в районе 100 тысяч, может чуть больше. На 1 человека - тысяч по 20.
В этой теме отписывайтесь кто готов сдавать и конкретно на какой вариант коннектора (желательно - почему). Если вы готовы сдать на несколько типов коннекторов (IB, OEC - так и пишите. Если не принципиально - тоже указывайте.)
Это позволит не скидываться на OEC коннектор тем, кому нужен исключительно IB. И соответственно учитываем голоса лишь тех, кто скидывается.
Западный коннектор скорее всего не будет открыт и доступен всем желающим, поэтому ответственно отнеситесь к своему выбору. :)
Список кто будет скидываться:
- Alexander Mukhanchikov (Приоритеты: Fix, OEC, IB)
- Eskra (OEC, IB)
- Mikhail Sukhov (OEC)
Kommentare (10)
Anmelden oder Konto erstellen, Melden Sie sich an oder registrieren Sie sich, um einen Kommentar zu hinterlassen
Буду скидываться.
OEC, Fix, IB - полностью устраивают. Главное - возможность торговать как фьючерсами, так и опционами.
Предпочитаю Fix, т.к. Fix-наработки впоследствии могут быть использованы и для других площадок (Micex, Rts, ...). Мировой стандарт как-никак.
Буду скидываться, OEC и IB, но не принципиально
Согласен поучаствовать, IB вполне наверное устроил бы, но с тарифами и открытием счета у них сам черт голову сломит - я даже с довольно неплохим английским не смог разобраться на сайте с тарифами и порядком открытия счета. Хотел у них счет открыть для торговли через софт OpenQuant. А представитель у IB в России - RoyalMaxBrokers, думаю по понятным причинам мало желающих найдется открывать у них счет. Поэтому думается мне что на этом этапе у многих проблемы могут быть. А вариант подключения к ZenFire не рассматривали? Там думаю и ребята из UnitedTraders поддержали бы (даже думается что есть уже коннектор такой для их софтов Arche и Sterling, надо будет лишь его портировать под Stock# - но это если только действительно пойдут навстречу, а смысл есть - клиенты дополнительные на брокеридж), дополнительная опция для их клиентов не лишняя была бы и брокер MirusFutures, который они представляют, имеет вменяемый русскоязычный сайт, неплохие тарифы и адекватную русскоязычную поддержку, что тоже думается будет дополнительным преимуществом. Cо слов Ромы Вишневского, они "в принципе любую платформу могут прикрутить для торговли через Мирус". OEC не рассматривал. надо будет попробовать-посмотреть.
Хочется сделать независимое от брокера решение. Не скажу, что IB не будем делать вообще, но лучше начать с не брокерского АПИ. Под брокера прогнуться всегда успеем.🙄
Кстати, как ОК? Развивают решение? Я слышал они стали акцентироваться на Вижал.
Тема коннекторов изначально началась здесь http://stocksharp.com/forum/2195/Kupim-u-frilansierov-novyie-fichi/
Стерлинг - это не ЮТ. Арч от ЮТ. Имхо, лучше будет, если ребята из ЮТ сами сделают коннектор.
MF нам пиарило как раз ЗенФаер. О ЮТ ни слова не говорило.
Мы точно об АПИ говорим или все таки о терминале?
Помню тему, там тоже голосовал за Zen-Fire. Зря вы говорите что от брокера отталкиваться не надо - как раз таки OpenQuant на мой взгляд совершил эту ошибку - коннекторов много, а начинаешь лазить по этим брокерам, так либо условия невменяемые, либо толком не поймешь как иностранному гражданину счет там открыть, либо поставщик данных для тестирования от этого провайдера не поддерживается. И зачем эта кучка пустышек нужна, лучше б 1 сделали, но такой через который можно было б без проблем делать все - быстро и удобно. В конечном же итоге это все делается для удобной торговли, а не для того чтоб этот коннектор поддерживал самую перспективную платформу, через которую никто торговать не будет из-за плохих условий поддерживающих ее брокеров. Посмотрел условия по OEC, в принципе все тоже самое что и Мируса, только маржинальные требования повыше. Это терпимо, если большинство считает что OEC лучше и перспективнее, чем Zen-Fire - я имею ввиду функционал и возможности поставщика данных для тестов, то пусть будет он. Заказал демку - после опробования будет возможность более детально сравнить с возможностями Zen-Fire.
ОпенКвант на мой взгляд поступил правильно, дав возможность пользователям выбирать через что торговать. Другое дело, что реализации коннекторов у него плохие. У S# к коннекторам условия более жесткие, так как реализовываются все возможности коннектора + эмуляция отсутствия фич за счет самого S#. Получается долго, но гибко.
ОЕК и ZF лидеры в АПИ. Фактически, выбор можно было сделать только между ними. Все остальное даже близко нельзя поставить рядом. Но выбор нужно был.
Ну вы уж так сразу и шашкой по ... 😀
В OpenQuant UserProvider, на базе которого пользователи могут писать свои собственные коннекторы, действительно предоставляет наиболее простой интерфейс c минимальным набором методов, иначе у пользователя шарики за ролики заедут. Но UserProvider это надстройка над механизмом коннекторов низкоуровнего фреймворка, который базируется на С# реализации всех мессаджей FIX протокола. Так что там есть где разгуляться [flapper]
Посмотрел описания API OEC и Zen-Fire. Чисто субъективные впечатления - если бы использовал сам и напрямую, то Zen-Fire - все просто и понятно. У OEC API выглядит более замороченным, но какой смысл во всех этих приблуд для написания только коннектора? Подобные функции все равно в конечном итоге все из самого Stock# браться будут. Мои выводы частично подтвердились, когда погуглил "API Zen-Fire" и "API OEC" - сходу нашел что Zen-Fire уже активно используется роботостроителями в России (например ФинЛаб и VisualVolume.net, и несколько частников нашел, кто делает на нем роботов), по OEC не нашел ни одного. Ребята наверное тоже выбирали какой API использовать лучше. Ссылки: http://www.finemp.com/2010/12/07/finemp-adapter-for-zen-fire-api/ http://www.visualvolume.net/2011/09/zen-fire-api.html http://finlabportal.ru/2010/09/podnimite-mne-veki-programmy-semejstva-finlab-teper-vidyat-zapadnye-fyuchersy-sp500-fdax-neft-i-t-p/
В конечном итоге выбор за вами - смотрите, может я как дилетант действительно не вижу каких-то серьезных преимуществ OEC. Если будет реализована возможность тестирования с он-лайн подкачкой исторических данных, буду обеими руками за любой API.
Вот две ссылки (я правильно нашел координаты в инете?).
http://zen-fire.com/docs/zenfire-1.0.11.0/ http://www.openecry.com/api/api/index.html
Документация для ОЕК выглядит более наполненной. К тому же, версия ZF 1 сейчас уже не поддерживается. А для версии 2 нет даже нормальной документации ( https://forums.zenfire.com/wiki/API2/FAQ ). Делать под 1-ую версию, которая возможно умрет в этом году, не рационально по деньгам и времени. Под 2-ую - опасно стать бета тестером.
О каких функциях идет речь?
Год назад я бы тоже выбрал ZF. Я бы и в этом году выбрал ZF, но сейчас уже не время. Мое мнение, им стоит интересоваться не раньше 2013, когда будет релиз 2-ой версии, проверенный и оттестированный.
Тестирование зависит от S#. Исторические данные транслируются, по моему, вообще все АПИ. Онлайновость зависит от Гидры (у нас закачкой истории занимается именно она).
Раз так, тогда альтернативы OEC пока нет, согласен.