English
Русский
Español
Deutsch
Português
日本語
Здравствуйте, уважаемые форумчане, участники проекта S# и пользователи библиотеки.
Данный пост посвящен одной радостной новости...
В последнее время, одна из самых обсуждаемых тем, связанных с проектом, было введение лицензии. Эта тема также являлась самой острой в наших командных обсуждениях, последние несколько недель. Мы потратили не один вечер, проводя собрания по решения данного вопроса, и рассмотрели множество вариантов развития событий. Неизменно мы приходили к выводу, что проект должен развиваться не в ущерб его пользователям и именно это утверждение легло в основу нашего предложения. Я пишу все это, чтобы Вы поняли, что команде S# не безразлично Ваше мнение и Мы всеми силами за светлое будущее проекта и хорошие отношения с пользователями.
**Почему Мы решили ввести лицензию.
Немного истории** Менее чем три года назад, когда проект только начинал своё существование, в его основе лежала идея совместного развития сообщества с целью взаимопомощи. Совместная разработка библиотеки, обмен опытом, поиск единомышленников. И мы смогли достичь поставленной цели:
• Начиналось все с одного человека, а сейчас костяк команды состоит из 6 человек, профессиональных программистов. Все они, торгуют на фондовом рынке, поэтому библиотека активно развивается, ведь это и в наших интересах.
• Появились активные участники проекта, посильно помогающие развивать проект.
• Клуб алготрейдеров стал площадкой, где можно найти полезные статьи, которые не встретишь на других ресурсах.
• Скоро выйдет новая гидра, СтокШарп студия и многое-многое другое. С каждым годом процесс ускоряется, мы становимся быстрее, выше, сильнее.
Но, у этой медали есть и обратная сторона. Как уже было сказано, костяк команды состоит из 6 человек, на чьи плечи ложится основная работа по поддержке всего проекта, начиная от развития библиотеки, заканчивая поддержкой на форме. При постоянном увеличении количества пользователей, которых уже сейчас порядка 1000, итогом будет ухудшения качества и скорости развития библиотеки т.к. разработчики погрузятся в рутину ответов на форуме.
Выходит патовая ситуация: для развития нужны деньги, откуда брать деньги, если библиотека должна остаться бесплатной для пользователей? Держать слово = затормозить развитие проекта. Сделать библиотеку платной = нарушить обещание.
Логичным выходом из этой ситуации было введение лицензии, для того, чтобы юридические лица, использующие библиотеку, оплачивали её пользование. Деньги пойдут на развитие библиотеки, поддержание проекта и в том числе на зарплату участникам проекта. Изначально лицензия вводилась именно с этой целью, но вышло так, что интересы пользователей тоже были затронуты. Первый блин комом, как говорится.
В ближайшее время лицензия будет переделана и:
Для обычных трейдеров лицензии остаются, но предоставляются бесплатно и в неограниченном количестве!
утилита для получения лицензии LicenseTool_4.1.3.zip
Стоимость лицензии для юридических лиц составляет 100 000 рублей в год.
评论 (75)
登录 或 创建账户, 登录或注册以发表评论
Это очень хорошие новости! Таким образом, появляется возможность и дальше работать с проектом и как следствие принимать посильное участие.
утилита для получения лицензии LicenseTool_4.1.3.zip
--up--
Для физиков это хорошо. ИМХО, народ молчит потому что ждёт, а не передумают ли хозяева опять через несколько дней, неделю, месяц и т.д. Гарантий то нет никаких. Вот что напрягает.
О чем молчит народ?
Сервис начал работать по новому. Старые LicenseTool перестанут действовать, поэтому нужно будет скачать новую версию. Основное изменение - отправка полной лицензии на почту.
Если будут какие-то проблемы, то предлагаю отписываться. Хочется понять, все ли функционирует как требуется.
Михаил, спрошу и здесь тоже (оригинал: http://stocksharp.com/posts/m/20744/ ):
Отдельным файлом лежал тул, работающий со старым сервисом. Сейчас, я так понимаю, надо собрать тул из исходников на codeplex.
Такая же проблема, сегодня с codeplex взял версию исходников 18693, ссылка http://stocksharp.codeplex.com/SourceControl/changeset/18693 Собрал тулзу для лицензии, но при нажатии на кнопку "получить лицензию" выскакивает такое же окно как у Oppositus
Текст один в один?
Да, Михаил, вроде текст один в один, прийду домой, проверю еще раз.
Папку References обновите оттуда же.. мне помогло ))
Да, спасибо, EugeneP, действительно заменил вручную ссылки сборок в проекте на сборки из этого же нового источника и получил лизензию по почте без проблем.😀
Добрый день. Я может чего-то не понимаю, но я сегодня качнул с CodePlex сборку 18731 и LicenseTool выдает такую же ошибку как было описано выше. А референсы в проекте из этой же самой сборки...
Пробовал получить лицензию StockSharp версии 4.1.2 выскакивала ошибка как у sergey.masyura. Установил версию 4.1.3 теперь выскакивает следующая ошибка:
.
Что делать? Может мыло сменить.
alex123456, у вас LicenseTool новый?
аналогичная ошибка - неизвестный код ошибки сервера. версия 4.1.3, скачал вчера пробовал запускать и из LicenseTool_4.1.3 и скомпилированную из Samples, а также ту и ту от юзера и от имени админа - реакция аналогичная. ругается на строку 66 client.SendFullLicense(); пишет InvalidOperationException was unhandled by user code
Попробуйте еще раз. Была выключена отправка почты.
Благодарю, получилось
Просто для сведения. Лицензия не поменялась. Поменялся лишь способ получения. То есть пере получать ранее полученную лицензию не нужно.
У меня 2 таких вопроса, которые касаются лицензии.
Мы пишем с другом стратегию, которая торговать будет с одного компа, а тестироваться будет в другом месте, а писаться еще на двух других. Поэтому вопросы - если я напишу например библиотеку у себя на компе, скину другу, все ли будет хорошо работать? И второй - смогу ли я запустить нормально стратегию на тестовом компе и на третьем компе, с которого будет идти торговля? Причем на тестовом компе возможности установит вижуал студию, поэтому нет возможности перекомпилировать стратегию.
Должно работать.
Сегодня снова запустил сборку версии 4.1.3 получил вот такой ответ:
Всё лицензию получил. Огромное спасибо!
В моем случае, Саша пишет робота у себя на компьютере, а запускаем у меня и у Саши, проблем нет.
Лицензия не ограничивает Вас по месту запуска стратегии или как-то еще.
В моем случае, Саша пишет робота у себя на компьютере, а запускаем у меня и у Саши, проблем нет.
Лицензия не ограничивает Вас по месту запуска стратегии или как-то еще.
Потому что на твоём компьютере тоже получали лицензию, я лицензию свою тебе не передаю.
Так ничего же не мешает получить лицензию на свой компьютер + лицензию на другой компьютер если надо.
Не знаю в какую ветку писать, так что пишу сюда. Помогите пожалуйста с получением лицензии. Запускаю бинарник LicenseTool из примеров библиотеки версии 4.1.3, ввожу данные текущего логина - появляется сообщение об отправке на email. Но на почту лицензия не приходит
Неправильно указан адрес почты у меня в профиле! Моя ошибка - теперь все отлично работает.
Доброго времени суток!
Думаю сюда стоит написать,- пробовал несколько раз получить лицензию на свою форумскую учетку и License tool выдавал мне ошибку- неверный логин/пароль. Я поменял пароль на форуме,- был 16 знаков, сделал покороче, 10 и тул сообщил что лицензия выслана. Проверил почтe- так и есть. Видимо TextBox считывал ограниченное количество символов.
Была такая проблема. Теперь должно все работать, независимо от размера пароля.
Вчера скачал S# 4.1.3. Получил лицензию. Сегодня запускаю робота (S# 4.0.23), минут через пять работы GUI зависает, в окне данные не меняются, процессор грузится на 100%, но робот продолжает работать, ордера ставятся и снимаются, сделки проходят, вроде всё пучком - но экран то мёртвый :( Нет ли здесь связи с тем, что комп лицензирован?
Нету. Переходите на 4.1.х, версии 4.0 не поддерживаются.
У меня проблема с получением лицензии за прокси-сервером. Выдается ошибка (строка 417) "Expectation Failed". Версия LicenseTool 4.1.14.
Прокси на самом деле цепочка: локально стоит 3proxy, настроен на работу без авторизации, он подключается к прокси с авторизацией. Простой интернет работает нормально. Думаю через прокси не работают запросы типа POST: POST http://stocksharp.com/services/licenseservice.svc HTTP/1.1
LicenseTool сейчас не адаптирован к проходу через Прокси.
Планируется ли сделать поддержку прокси? (в гидре, кстати, тоже прокси нельзя указать, берет по умолчанию из интернет-эксплорера, но если с авторизацией, то естественно не работает). И как же в таком случае получить лицензию?
А Вы не расскажите всем, как получить лицензию из-за прокси?
Всем привет Скачал LicenseTool_4.1.3.zip, после нажатия на "Получить лицензию" получаю ошибку The type initializer for Ecng.Trading.Site.Services.LicenseService threw an exception
4.1.5 качайте
Спасибо,
4.1.5 не существует, а вот 4.1.4 помогло. Подправите пожалуйста доку, там ссылка на старую неработающую версию
Лицензия StockSharp Скачать утилиту LicenseTool.
4.1.5 существует, берётся из исходников на codeplex
Никогда не приходилось так сильно вникать в лицензии, уже запутался в её изменениях...
Правильно ли я понял, что сняты ограничения по работе на разных компах, с одного IP с разных лицензий (и компов с одной лицензией)? Потому что из самой лицензии ничего не понять...
И подниму неотвеченный вопрос :
Имеем 2 противоречащие друг другу лицензии: LGPL не ограничивает коммерческое распространение, а "включаемая" с S# лицензия - ограничивает
Любой программист, разрабатывающий робота с использование S#, в соответствии с "включаемой" лиценцией на S#, которую скачал вчера:
http://stocksharp.com/download/ подпадает под коммерческое пользование:
В соответствии с п.4.2, 4.3.1, п.4.3.2, которую я скачал вчера вместе со StockSharp, без специальной лицензии нельзя не то, что для кого то разрабатывать программные продукты с использованием S# (чтобы копировать, получив ЗП за это), но даже из чисто альтруистических побуждений программировать более, чем одному программисту
Процитирую:
И, вообще, я, как программист, никогда не "продам" моему заказчику - частному трейдеру - программу с использованием билиотеки S# c такими встроенными проблемами, которые надо будет решать "в частном порядке" (а могут и не решиться): ограничениями, затруднениями, беспросветными неясностями в лицензии и навязываемыми программно желаниями проследить за распространением платформы.
Имеем: программную библиотеку, с которой программисты, пользоваться в соответствии с этой лицензией заведомо не смогут и не будут.
Зачем нужно было изобретать давно выдуманное и много раз досконально обсуждавшееся и апробированное ранее?
http://stocksharp.com/support/
Мне ещё нечего поддерживать, я ещё даже не установил S#, а уже голова от неё болит болит...
Зарегистрировались на форуме чтобы сказать что пользоваться библиотекой не собираетесь?
Нет, я задал вполне очевидные вопросы общего характера, без ответов на которые я не могу принять решение - буду ли я пользоваться библиотекой или нет.
Если бы я заранее знал, что это так затруднительно и/или пустая трата времени, то я бы не регистрировался и вообще бы не заходил на этот сайт
Вопрос: возможно ли использовать робота написанного с использованием S# внутри виртуальной машины? Во-первых в лицензионном плане, не будет ли это нарушением лицензии - установка не на физическое железо. Во-вторых, я ещё не проверял это, но не будет ли проблем с вычислением ID компьютера при запуске внутри виртуальной машины. В некоторых реализациях там ID оборудования меняются при каждой загрузке. Кто-нибудь это тестировал?
Собственно я планировал вот что: разработка на обычном компьютере, а запуск в тестирование и работу в виртуальной среде. Плюшки очень заманчивые: легкий бекап, легкое копирование рабочей конфигурации на другое железо в случае отказа основного, больше возможностей по мониторингу потребления ресурсов. Я предполагал использовать Hyper-V.
Вроде проблем не наблюдалось, так как сами используем.
Лицензия не ограничивает виртуальные машины. Впрочем как и физические.
to Alexander Mukhanchikov
На http://smart-lab.ru/blog/85117.php появилась тема "Блог им. Enigma | Почему StockSharp называют бесплатным и распространяют под LGPL?" с вашим постом http://smart-lab.ru/blog/85117.php#comment1297111 и со следующим содержанием: "stocksharp.com/posts/m/21959/ Вам тут уже подробно ответили. Или думаете тут есть более компетентные люди в этом вопросе?"
В указанном посте Mikhail Sukhov отвечает BigBen, то есть мне. Ваш пост чётко указывает на меня, что мне уже ответили на эту тему.
Вопрос: С каких это щей вам пригрезилось, что Enigma на smart-lab.ru это то же лицо, что и на stocksharp.com BigBen? Кому вы лжёте, зачем оговариваете? Заявляю, что на smart-lab.ru у меня вообще нет регистрации. Так что не грех было бы извиниться.
С каких это пирожков вы решили, что ответ Михаила предназначался исключительно вам и недоступен для чтения всем остальным, у кого возникают подобные вопросы?
Да и где там оговорки, ложь? Я всего лишь скинул ссылку на тему, где уже велось описание подобных вопросов и был дан подробный ответ Михаила на все претензии.
Извиняться не за что.
Будьте поспокойнее при чтении интернета.
Бан два дня. Ведите Ваши разборки на Смарт-Лабе.
В следующий раз Big Ben получил вполне такой Big Ban за нарушение правил и лицензионного договора😂
Не могу получить лицензию. ЛицензТул 4.1.6 говорит, что ошибаюсь в логине и пароле. Несколько раз перелогинился на форуме, все верно! Помогите пожалуйста!
Присоединяюсь, аналогичная проблема, уже месяц не получается получить лицензию. Обращался в тех. поддержку, но пока ответа не получил.
пришлите на info@stocksharp.com ваш ID компьютера. ID Должен быть обязательно с LicenseTool 4.1.7 http://stocksharp.codeplex.com/SourceControl/BrowseLatest
Подскажите, пожалуйста, как правильно скачать LicenseTool 4.1.7, по ссылке перешел, но не совсем понял, что нужно сделать, чтобы скачать обновленную версию.
Отправлял ID с ЛицензТул 4.1.6. На новой версии s# не будет работать?
офтоп. Сообщения не относящиеся непосредственно к теме топика будут удаляться.
Ayna_robot, вам картинка 😀 http://gyazo.com/a923e53acb9306011a3951176e9f82fe
в папке архива stocksharp-22049\trunk\Samples\Tools\LicenseTool
открываем LicenseTool и присылаем ID на почту инфо стокшарп. LisenceTool Надо собрать из исходников.
З.ы. Moadip (Андрей), собрал LicenseTool. Можете качать из архива и пользоваться. Спасибо Андрею 😀
елси используете ID с тулз 4.1.6 , на версии библиотеки 4.1.7 то работать не будет. для библиотеки 4.1.7 нужен ID от тулза 4.1.7
На почту пришел файл StockSharp_EULA_ru.rtf с текстом лицензии, а где искать stocksharp_license.xml без которого, как понимаю, библиотека не работает?
Я получал лицензию 22 октября на LicenseToll 4.1.5. Начало 22 октября, заканчивается 20 апреля
Почему тогда в Лицензии StockSharp написано, что Полная лицензия для некоммерческого использования физическим лицам выдается бесплатно, сроком на 1 год ?
Напомню, что я - техподдержатель, сам не торгую, программы не продаю. Только тестирую, дорабатываю и оказываю техподдержку частному трейдеру Почему мне выдалась лицензия менее, чем на полгода?
Когда я пробую получать лицензию заново через LicenseTool, то выдаётся лицензия уже сроком на 3 месяца, всё с тем же сроком окончания 20 апреля. При этом, эта лицензия, работающая на 4.1.5., не принимается на версиях 4.1.7
Многократно пробоывл получать лицензию на LicenseTool 4.1.7 и запрашивая через Email Высылали полдюжины лицензий через Email, все сроком на 30 дней, которые вообще нигде, т.е. ни на каких версиях StockSharp, не принимаются
По-прежнему стоят вопросы:
И, несмотря на предыдущие баны, напомню, что некрасиво и неправильно устанавливать соединение, но прерывать его только через полчаса работы программы в случае проблем с лицензией. Это вообще супер - отвечать и общаться, предварительно забанив, на основании сюрпризов замедленного действия в незадокументированном обфусцированного и закрытого коде StockSharp
Давно работаю в с информационными технологиями, но с таким сталктваюсь впервые
Это я написал на смарт-лаб Никогда не скрывался, достаточно посмотреть мои предыдущие посты в жтом и предыдущих топиках
За то, что не идентифицировал себя на smart-lab - приношу искренние извинения Big Ben О таких последствиях я не подозревал. Не сразу заметил, а потом то времени не было, то сам был в нескольких банах
Разбантье, пожалуйста, и реабилитируйте пользователя Big Ben
Можно получить ответы на вопросы моего предыдущего поста и на самый главный - когда мне вышлют лицензию, принимающуюся на последних версиях StockSharp?
В декабре я неоднократно запрашивал по Email. Каждый раз мне высылались 30-дневные лицензии, не принимаюшиеся вообще ни на каких версиях StockSharp.
Лицензия, высылаемая через LicenseTool не принимается ни на каких версиях
а где искать stocksharp_license.xml --
пользователь kahuna написал на info, выслали лицензию вручную. Всем, у кого будут возникать подобные проблемы, просьба писать на почту инфо стокшарп.
Мне тоже не пришла лицензия на почту.Только договор. написал на почту, но тишщина. Может в спам попал запрос на нее?
Brusianskii, лицензию вам выслал, проверьте почту 😀 Причина все та же, делаем личный кабинет, некоторые функции сайта от этого страдают. На этой неделе должна заработать в нормальном режиме отправка лицензий и регистрация.
А на каких условиях можно получить исходный код библиотеки?
http://stocksharp.com/platform/sources.aspx
я вот тут, не совсем понял, исходники только частично или полностью всей библиотеки?
Исходники всей библиотеки предоставляются только юр лицам.
На всякий случай напомню, что лицензия StockSharp для юрлиц стоит 100К. Т.е., другими словами - это своеобразный отказ, т.к. никто никогда не будет платить такие деньги для того только, чтобы понять - нужно ди ему это и можно ли этим пользоваться (устраивает ли качество, содержание). Ну, и на этом обрубается идея совместного развития проекта, т.к. и помощь не принимается, да это и в принципе невозможно, не имея доступа к знакомству с исходниками, хотя везде и пишут, что StockSharp - бесплатный и своместно развриваемый проект.
Занятно, что ни заплатить, ни помочь участием проекту невозможно, а вся ритрика про бесплатность и соместность - не соответствует никакой действительости.
Заплатить нельзя бесплатно
я пишу для себя терминал на основе вашей библиотеки, терминал и торговый и тестовый(все в одном). Продавать не собираюсь, только для себя. Соответственно появилась необходимость, править библиотеку под себя или исправлять ее недочеты самому на лету. Я могу зарегистрировать ИП если в это необходимо, но конечно хотелось бы избавить себя от лишнего гемороя. Как можно решить вопрос в моем случае?
В вашем случае исходники не нужны.
а что, ждать пока вы внесете нужные мне изменения в релиз и если вообще внесете, возможно мои требования конкретно идут в разрез с вашей концепцией?