Sergey Masyura
|
Date: 10/31/2012
Barry Подключаться к серверу на прямую по любому быстрее, чем через QUIK, а самое главное - надёжнее. В основе Алора, на сколько мне известно, одна из старых версий NetInvestor Я сам использую NetInvestor и очень доволен. А для проекта S# ещё важно, что NetInvestor поддерживают больше сорока брокеров, среди которых несколько крупных и известных (кроме того, есть даже несколько брокеров в Казахстане) Еслиб был коннектор S# к NetInvestor, было бы очень хорошо. Сколько Вы готовы заплатить за коннектор для NetInvestor (можно в личку)?
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
Barry
|
Date: 10/31/2012
Почему сразу заплатить?.. Я рассчитываю на то, что владельцы проекта сами увидят свой интерес и реализуют такой коннектор.
P.S.: Ветка называется "Разработка и поддержка новых коннекторов" и нас спрашивают о том, какие вообще коннекторы нужны пользователям библиотеки.
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
Mikhail Sukhov
|
Date: 10/31/2012
Barry А для проекта S# ещё важно, что NetInvestor поддерживают больше сорока брокеров, среди которых несколько крупных и известных (кроме того, есть даже несколько брокеров в Казахстане) Еслиб был коннектор S# к NetInvestor, было бы очень хорошо. Спасибо за информацию. А чем это лучше Плазы или Квика. Первое поддерживают независимо от брокера, главное чтобы он был профучастником. Второе имеет внедрения куда больше и шире. Чем на ваш взгляд коннектор для НетИнвестора будет полезен для S#? Какие даст преимущества, которые сейчас отсутствуют?
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
Barry
|
Date: 10/31/2012
В кратце преимущества:
с технической точки зрения
- на сервере брокера уже представлены разные рынки, можно делать арбитраж, подключаясь через один общий коннектор;
- подключение происходит непосредственно к серверу брокерской системы, т.е. терминал, как в случае с Квиком, не нужно на своём компьютере запускать, отсюда - более высокая надёжность, возможно и скорость несколько выше получится;
- можно использовать маржинальное кредитование, проще говоря - плечи, чего нет в случае с прямым подключением на мамбу;
с коммерческой точки зрения
- пользователь получает надёжное решение при котором не нужно платить за дорогие прямые подключения;
- большое количество людей будут счастливы от того, что им не придётся менять ради такой возможности брокера, а работать со своим, проверенным годами;
- возможность для команды S# более широко охватить рынок.
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
esper
|
Date: 10/31/2012
Посмотрел несколько брокеров из списка, так у них на сайте даже упоминания о брокерском обслуживании нет. Из более-менее известных только Алор, и то у них свое API. Barry
с коммерческой точки зрения
- пользователь получает надёжное решение при котором не нужно платить за дорогие прямые подключения;
- большое количество людей будут счастливы от того, что им не придётся менять ради такой возможности брокера, а работать со своим, проверенным годами;
Как-то не видно здесь коммерческой выгоды, только плюсы для пользователя[biggrin]
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
Alexander
|
Date: 10/31/2012
esper Посмотрел несколько брокеров из списка, так у них на сайте даже упоминания о брокерском обслуживании нет. Из более-менее известных только Алор, и то у них свое API. Я тоже посмотрел список - у кого есть NetInvestor присутствует и Quik.
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
Barry
|
Date: 10/31/2012
Для брокеров с уникальным API коннекторов понашлёпали, понятно, что это не плохие брокеры, но всёж... А более распространённая система осталась без внимания. esper
...
Как-то не видно здесь коммерческой выгоды, только плюсы для пользователя[biggrin]
Больше довольных клиентов - больше бабла! Это же понятно... Alexander Mukhanchikov
...
Я тоже посмотрел список - у кого есть NetInvestor присутствует и Quik.
Ну и пусть Квик присутствует... Главная мысль, что напрямую к серверу надёжнее и быстрее, чем когда посередине ещё терминал болтается. И если брокеры готовы у себя держать две системы, то это не просто так, значит не всех Квик устраивает.
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
Mikhail Sukhov
|
Date: 10/31/2012
Barry Для брокеров с уникальным API коннекторов понашлёпали, понятно, что это не плохие брокеры, но всёж... А более распространённая система осталась без внимания.
Если взять ТОП 10 брокеров, то у них есть НетИнвестор?
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
Barry
|
Date: 10/31/2012
МФД специализируется на банковском софте, поэтому в их списке много банков.
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
Buratino
|
Date: 6/4/2015
По моим ощущениям NetInvestor по распространённости второй после QUIK терминал в России. Честно говоря, думал, что работы по внедрению NIAPI в S# уже давно ведутся.
|
|
|
|
Thanks:
|
|
|
|
|