Транзакционность при работе с заявками~/topic/2872/tranzaktsionnost-pri-rabote-s-zayavkami/Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 20252026-06-07T02:22:49Zhttps://stocksharp.com/images/logo.pnghttps://stocksharp.com/posts/m/20388/День добрый. Нужно ли при вызове TraderHelper.IsCanceled использовать Order.BeginRead? В частности в...2012-07-17T08:18:21Z2016-08-16T00:08:16ZMaximhttps://stocksharp.com/users/6182/info@stocksharp.com<p>День добрый.</p>
<ol>
<li><p>Нужно ли при вызове TraderHelper.IsCanceled использовать Order.BeginRead?
В частности в Plaza коннекторе?</p>
</li>
<li><p>В <a href="http://stocksharp.com/doc/html/4ffe2119-9458-449b-a2dc-7551f8e77c20.htm">доке</a> написано, что транзакционность нужна для того, что бы узнать, отменена ли заявка или нет.
Кроме определения состояния заявки, где нибудь это еще используется?</p>
<p>Если нет, то возможно просто стоит ввести состояния Canceled для заявки? Тогда не нужно было бы ничего синхронизировать.
В этом <a href="http://stocksharp.com/forum/1042/Sostoianiia-zavok/">топике</a> уже обсуждали необходимы или нет состояния Cancelled и Matched для заявки. Позиция Михаила верна.
Но, возможно, стоит вместо расширяющих методов сделать соответствующие статусы?</p>
<p>Например, OrderStates остаются те же и выполняют роль «системных статусов»: None, Active, Done, Failed.
Раз OrderStatus никто не использует, его переделать под роль «бизнес статусов»:Canceled, Matched, MatchedPartially, MatchedEmpty.</p>
<p>Особо не настаиваю [rolleyes] , сильного преимущество эти переделки не дадут.
Но уберут необходимость синхронизации.</p>
</li>
</ol>
Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025https://stocksharp.com/posts/m/20399/Ясненько. Спасибо. Mikhail Sukhov: документация адаптирована под не программистов Улыбнуло. Кто ее е...2012-07-17T12:45:02Z2012-07-17T12:45:02ZMaximhttps://stocksharp.com/users/6182/info@stocksharp.com<p>Ясненько. Спасибо.</p>
<blockquote>
<p><strong><a href="@message(20396)" rel="nofollow" target="_blank">Mikhail Sukhov</a>:</strong>
документация адаптирована под не программистов
Улыбнуло.
Кто ее еще будет читать, кроме как программистов )</p>
</blockquote>
Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025https://stocksharp.com/posts/m/20396/Нет Практически везде. Все объекты транзакционны. Но документация адаптирована под не программистов,...2012-07-17T11:42:14Z2012-07-17T11:42:14ZMikhail Sukhovhttps://stocksharp.com/users/201/info@stocksharp.com<ol>
<li>Нет</li>
<li>Практически везде. Все объекты транзакционны. Но документация адаптирована под не программистов, поэтому в детали решили не углубляться.</li>
</ol>
Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025