﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type='text/css' href='https://stocksharp.com/css/style.css'?>
<?xml-stylesheet type='text/css' href='https://stocksharp.com/css/bbeditor.css'?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="html">Скальпинг</title>
  <id>~/topic/2867/skalping/</id>
  <rights type="text">Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025</rights>
  <updated>2026-06-26T02:04:01Z</updated>
  <logo>https://stocksharp.com/images/logo.png</logo>
  <link href="https://stocksharp.com/handlers/atom.ashx?category=topic&amp;id=2867" rel="self" type="application/rss+xml" />
  <entry>
    <id>https://stocksharp.com/posts/m/20367/</id>
    <title type="text">то, что &amp;quot;средний профит мелкий&amp;quot; - только подтверждает скальперское кредо - &amp;quot;Миллион, за миллион сдел...</title>
    <published>2012-07-15T19:20:53Z</published>
    <updated>2012-07-15T19:20:53Z</updated>
    <author>
      <name>Jeta</name>
      <uri>https://stocksharp.com/users/5995/</uri>
      <email>info@stocksharp.com</email>
    </author>
    <content type="html">&lt;p&gt;то, что &amp;quot;средний профит мелкий&amp;quot; - только подтверждает скальперское кредо - &amp;quot;Миллион, за миллион сделок&amp;quot;)))
Единственное, что может убить такой скальпинг - проскальзывание и комиссия.&lt;/p&gt;
</content>
    <rights type="html">Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025</rights>
  </entry>
  <entry>
    <id>https://stocksharp.com/posts/m/20366/</id>
    <title type="text">Тут , нужно уже напрямую работать со стаканом, и научить WLD работать с тиками (если он этого еще не...</title>
    <published>2012-07-15T19:08:41Z</published>
    <updated>2012-07-15T19:08:41Z</updated>
    <author>
      <name>Jeta</name>
      <uri>https://stocksharp.com/users/5995/</uri>
      <email>info@stocksharp.com</email>
    </author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Тут , нужно уже напрямую работать со стаканом, и научить WLD работать с тиками (если он этого еще не умеет???). Не думаю, что средствами WL можно тестировать скальперские стратегии, тут уже нужно что то другое.
Вход/выход - желательно только лимитные заявки (вход по крайней мере). Да, и емкость стратегии конечно стоит учитывать, иначе сносить стакан раз в 40 мин - жирно скальперам (роботам) будет...&lt;/p&gt;
</content>
    <rights type="html">Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025</rights>
  </entry>
  <entry>
    <id>https://stocksharp.com/posts/m/20365/</id>
    <title type="text">Alexander Mukhanchikov: Как вариант что мы рассматриваем - набирать позу постепенно лимиткой, а не в...</title>
    <published>2012-07-15T17:58:09Z</published>
    <updated>2012-07-15T17:58:09Z</updated>
    <author>
      <name>Alexander</name>
      <uri>https://stocksharp.com/users/2826/</uri>
      <email>info@stocksharp.com</email>
    </author>
    <content type="html">&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href="@message(20363)" rel="nofollow" target="_blank"&gt;Alexander Mukhanchikov&lt;/a&gt;:&lt;/strong&gt;
Как вариант что мы рассматриваем - набирать позу постепенно лимиткой, а не входить по рынку. Нальют - хорошо, нет - значит нет.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;И да, таймфрейм 5 минут. Поза в среднем удерживается ~40-42 минуты, т.е. шанс что всё же нальют довольно высок.&lt;/p&gt;
</content>
    <rights type="html">Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025</rights>
  </entry>
  <entry>
    <id>https://stocksharp.com/posts/m/20364/</id>
    <title type="text">забыл сказать. Это вход по рынку. Проскальзывание тут 0. Если ставим проскальзывание больше 10п - пр...</title>
    <published>2012-07-15T17:54:46Z</published>
    <updated>2012-07-15T17:54:46Z</updated>
    <author>
      <name>StockSharp</name>
      <uri>https://stocksharp.com/users/341/</uri>
      <email>info@stocksharp.com</email>
    </author>
    <content type="html">&lt;p&gt;забыл сказать. Это вход по рынку. Проскальзывание тут 0. Если ставим проскальзывание больше 10п - прости прощай профит. Стратегия становится неинтересной.&lt;/p&gt;
</content>
    <rights type="html">Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025</rights>
  </entry>
  <entry>
    <id>https://stocksharp.com/posts/m/20363/</id>
    <title type="text">Как вариант что мы рассматриваем - набирать позу постепенно лимиткой, а не входить по рынку. Нальют ...</title>
    <published>2012-07-15T17:54:04Z</published>
    <updated>2012-07-15T17:54:04Z</updated>
    <author>
      <name>Alexander</name>
      <uri>https://stocksharp.com/users/2826/</uri>
      <email>info@stocksharp.com</email>
    </author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Как вариант что мы рассматриваем - набирать позу постепенно лимиткой, а не входить по рынку. Нальют - хорошо, нет - значит нет.&lt;/p&gt;
</content>
    <rights type="html">Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025</rights>
  </entry>
  <entry>
    <id>https://stocksharp.com/posts/m/20361/</id>
    <title type="text">Всем привет. На этих выходных наткнулись с Шурой на стратегию с очень хорошими результатами. Все ква...</title>
    <published>2012-07-15T17:40:42Z</published>
    <updated>2012-07-15T17:46:55Z</updated>
    <author>
      <name>StockSharp</name>
      <uri>https://stocksharp.com/users/341/</uri>
      <email>info@stocksharp.com</email>
    </author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Всем привет.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;На этих выходных наткнулись с Шурой на стратегию с очень хорошими результатами.
Все кварталы, начиная с 2009, в плюс. Но вот средний профит мелкий. Обычно я такие стратегии сразу выкидываю, но эта очень нравится по плавности эквити.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Загвоздка состоит в том, что я никогда не работал с таким скальпом. Поэтому не знаю, можно ли заставить работать такую стратегию, или это дохлый номер.
Если можно, то как это сделать, какие приемы можно использовать.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;0,06% = 55 пунктов.&lt;/p&gt;
</content>
    <rights type="html">Copyright @ StockSharp Platform LLC 2010 - 2025</rights>
  </entry>
</feed>