Tips n Tricks

@esper, может выставишь у себя tab'ы (Tools \ Options \ Text Editor \ Tab \ Keep tabs)? Сделал

2011-05-28T04:14:52Z

aspirant

@esper, может выставишь у себя tab'ы (Tools \ Options \ Text Editor \ Tab \ Keep tabs)?

Сделал[smile]

@esper, может выставишь у себя tab'ы (Tools \ Options \ Text Editor \ Tab \ Keep tabs)?

2011-05-27T18:06:11Z

@esper, может выставишь у себя tab'ы (Tools \ Options \ Text Editor \ Tab \ Keep tabs)?

Добрый день. Если верить http://www.codeproject.com/KB/cs/WeakEvents.aspx, кот. ссылается на Ecma cп...

2011-05-09T10:33:26Z

Добрый день. Если верить http://www.codeproject.com/KB/cs/WeakEvents.aspx, кот. ссылается на Ecma cпецификацию, то для обеспечения потокобезопасности делегатов необходимо еще и локирование:

Code

EventHandler eh;
lock (this) { eh = MyEvent; }
if (eh != null) eh(this, EventArgs.Empty);

Подниму топик парочкой советов: internal на методы, свойста и поля (но не типа) в C# признак плохого...

2011-05-08T10:54:09Z

Mikhail Sukhov

Подниму топик парочкой советов:

internal на методы, свойста и поля (но не типа) в C# признак плохого дизайна. Говорит о том, что приосходит размытость границ логики.
Code
Trace.WriteLineIf(TracingLevel > 2, record.GetStrings().Join(";"));
Плох тем, что не важно, есть необходимый уровень трассировки или нет, строчка будет собираться всегда. Если такая конструкция встречается в коде, который вызывается часто, может снизить производительность.

Сделал криво, знаю. Уже думал над тем, чтобы переделать + поменять internal на public. В релиз не будет попадать вообще: выделю в отдельный метод с аттрибутом [Conditional("DEBUG")]

Подниму топик парочкой советов: internal на методы, свойста и поля (но не типа) в C# признак плохого...

2011-05-07T21:42:54Z

Подниму топик парочкой советов:

internal на методы, свойста и поля (но не типа) в C# признак плохого дизайна. Говорит о том, что приосходит размытость границ логики.
Code
Trace.WriteLineIf(TracingLevel > 2, record.GetStrings().Join(";"));
Плох тем, что не важно, есть необходимый уровень трассировки или нет, строчка будет собираться всегда. Если такая конструкция встречается в коде, который вызывается часто, может снизить производительность.
Любите readonly. Тоесть, когда создаете поля, сразу их делайте readonly. Снять атрибут можно всегда. Но он предотвратит от нежелательной логики перетирания значения.
Два кода абсолютно эквивалентны:
Code
public class RootClass
{
private class NestedClass
{
internal int Prop { get; set; }
}
}

Code
public class RootClass
{
private class NestedClass
{
public int Prop { get; set; }
}
}

int и Int32 - это алиасы. так же для bool и Boolean и т.д. Выражение вида: if (type == typeof(bool) ...

2011-03-18T14:54:25Z

int и Int32 - это алиасы. так же для bool и Boolean и т.д. Выражение вида:

Code

if (type == typeof(bool) || type == typeof(Boolean))

эквивалентно:

Code

if (type == typeof(bool))

if (MyEvent != null) MyEvent(); Проверка на null - это правильно. Но на следующей строчке MyEvent мо...

2011-01-30T16:37:23Z

Code

if (MyEvent != null)
MyEvent();

Проверка на null - это правильно. Но на следующей строчке MyEvent может стать null (в другом потоке произошла отписка от события) и будет NullReferenceException. Решается через доп переменную:

Code

var evt = MyEvent;
if (evt != null)
evt();

Если не создавать собственных делегатов (видимо равнение идет на Плазу, где они создаются автоматически, а не потому что так правильно), то запись будет короче:

Code

MyEvent.SafeInvoke();

_dataStream.StreamLifeNumChanged += new IP2DataStreamEvents_StreamLifeNumChangedEventHandler(OnStrea...

2011-01-21T17:58:16Z

Code

_dataStream.StreamLifeNumChanged += new IP2DataStreamEvents_StreamLifeNumChangedEventHandler(OnStreamLifeNumChanged);

можно писать короче:

Code

v_dataStream.StreamLifeNumChanged += OnStreamLifeNumChanged;

Еще список того, что может пригодиться: var myNumber = Convert.ToInt32(myString); можно писать короч...

2011-01-21T17:05:25Z

Еще список того, что может пригодиться:

Code
var myNumber = Convert.ToInt32(myString);

можно писать короче:
Code
var myNumber = myString.To<int>();
Code
if (string.IsNullOrEmpty(arg))

можно писать короче:
Code
if (arg.IsEmpty())

Только что закоммитил исправленный файл с классом ConfigParser. Идея такова: это базовый класс, кот...

2011-01-21T17:01:40Z

aspirant

Только что закоммитил исправленный файл с классом ConfigParser. Идея такова: это базовый класс, который умеет парсить конфиг-файлы в формате Плазы. Для каждого конфиг-файла создается класс-наследник, который в своем конструкторе заполняет массив SectionNames списком возможных ключей для этого файла. Пока я только создал класс ClientRouterConfigParser, который настраивает главный конфиг-файл роутера Плазы client_router.ini. Я пока не разобрался, нужно ли будет настраивать другие конфиги.

Это хорошо. Только зря вы убрали метод FindSection. Вообще лучше по максимуму переменные делать private и доступ к ним или через методы или через свойства. Лучше через методы, чтобы базовый класс делал базовую работу, а не просто отдавал свое состояние дочерним.

Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструкции _sections; Еще раз по...

2011-01-21T07:02:15Z

aspirant

Mikhail Sukhov

Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструкции

Code

_sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

Еще раз посмотрел. А почем бы сразу было не сделать Dictionary?

Вы правы: что я действительно здесь намудрил. Сегодня сведу все в Dictionary.

protected может использоваться только классами-наследниками, ну и самим классом тоже. Снаружи он не...

2011-01-20T20:37:49Z

aspirant

protected может использоваться только классами-наследниками, ну и самим классом тоже. Снаружи он не виден. Я имел в виду, что у меня есть класс ConfigParser. От него наследует класс ClientRouterConfigParser, который и запрашивает информацию, передавая ключи.

Все ок. Я не увидел наследования. Но все равно, на будущее. Стиль именования протектем полей такой же как и паблик. Потому как смысл у них почти одинаковый.

Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструкции _sections; Еще раз по...

2011-01-20T10:52:14Z

Mikhail Sukhov

Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструкции

Code

_sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

Еще раз посмотрел. А почем бы сразу было не сделать Dictionary?

Вы правы: что я действительно здесь намудрил. Сегодня сведу все в Dictionary.

Mikhail Sukhov

aspirant

Это кусок кода написан в protected методе, к которому обращается только мой плазовский код. Входящие значения ключей заранее известны и контролируются, т.е. вероятность ненахождения ключей мала.

Насчет модификаторов доступа. Есть подозрение что они неправильно используются. Можете привести их описание применительно к случаям использования - когда какой использовать?

Большинство комментариев относится ко мне. Потому что другие пока код с логикой не писали. Вот сейч...

2011-01-20T07:37:42Z

aspirant

Большинство комментариев относится ко мне.

Потому что другие пока код с логикой не писали. Вот сейчас начнут, и будут комментарии к другим.

aspirant

Mikhail Sukhov

Code

_sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

Лучше проверить через Contains.

Code

try
{
....
}
catch (KeyNotFoundException ex)
{
throw new KeyNotFoundException(String.Format("Неопознанный раздел конфиг-файла: {0}", sectionName), ex);
}

Старайтесь минимизироваться перехват исключений. В том случае это решается через простую проверку на существование в коллекции.

Вот мое мнение: давно на каком-то MS'ском блоге читал рекомендацию: если в большинстве случаев ключи будут находиться, лучше сразу возвращать значение через метод this[TKey key] и перехватывать неопознанные ключи через исключение. Если вероятность исключения велика, лучше это делать через метод Contains.

Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструкции

Code

_sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

Еще раз посмотрел. А почем бы сразу было не сделать Dictionary?

aspirant

_sections; Лучше проверить через Contains. try { .... } catch (KeyNotFoundException ex) { throw new...

2011-01-20T06:41:22Z

Mikhail Sukhov

Code

_sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

Лучше проверить через Contains.

Code

try
{
....
}
catch (KeyNotFoundException ex)
{
throw new KeyNotFoundException(String.Format("Неопознанный раздел конфиг-файла: {0}", sectionName), ex);
}

Большинство комментариев относится ко мне. Все поправил за исключением верхнего куска. Вот мое мнение: давно на каком-то MS'ском блоге читал рекомендацию: если в большинстве случаев ключи будут находиться, лучше сразу возвращать значение через метод this[TKey key] и перехватывать неопознанные ключи через исключение. Если вероятность исключения велика, лучше это делать через метод Contains. Это кусок кода написан в protected методе, к которому обращается только мой плазовский код. Входящие значения ключей заранее известны и контролируются, т.е. вероятность ненахождения ключей мала.

Михаил, за вами, как за менеджером проекта, последнее слово.

Постоянно смотрю на изменяющийся код. Весь поток контролировать не могу, поэтому выбираю некоторые м...

2011-01-19T23:06:07Z

Постоянно смотрю на изменяющийся код. Весь поток контролировать не могу, поэтому выбираю некоторые места по принципу Медведь на рыбалке в период нереста. Далее, привожу что увидел и как бы изменил. Рекомендую смотреть всем (даже если свой код не увидели), чтобы и самому учиться и не допустить в будущем:

Code
foreach (KeyValuePair<int, List<string>> pair in _sections)

Тут лучше использовать ключевое слово var
Code
foreach (var pair in _sections)
Code
String.Join(Environment.NewLine, pair.Value.ToArray())

С помощью Ecng.Common пишется короче
Code
pair.Value.Join(Environment.NewLine)
Code
protected List<string> _sectionNames;

Тут или область видимости должна быть private или название должно быть SectionName.
Code
String.Format("{0}={1}", key, value)

С помощью Ecng.Common пишется короче
Code
"{0}={1}".Put(key, value)
Code
_sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

Лучше проверить через Contains.
Code
try
{
....
}
catch (KeyNotFoundException ex)
{
throw new KeyNotFoundException(String.Format("Неопознанный раздел конфиг-файла: {0}", sectionName), ex);
}

Старайтесь минимизироваться перехват исключений. В том случае это решается через простую проверку на существование в коллекции.
Code
throw new InvalidOperationException(String.Format("Ключ {0} не найден", key));

Я бы заменил на ArgumentException. Он как то более осмысленный.
Не пишите Decimal, Int64, String или Single. Понятно, что это межъязыковое название. Но лучше использовать то, что родное для C#.
Code
public const int DEFAULT_PLAZA2_PORT = 4001;

Стиль именования как в Win32 API. Последний умер де факто много лет назад, наследие его живет и по сей день.[biggrin]
Добавляйте xml комментарии к самим классам, а не только его членам (видел в некоторых местах через // что есть совсем не то). И не забывайте про русский язык. В конце предложения ставится точка.
Пользуйтесь R#. Он показывает допущенные ошибки и предупреждает заранее о неправильном коде.